占盲道、毁路面、围挡封桥！央视新闻：挡住的不是安全，是人心！
近日，安徽述埠市因举办音乐节用围挡封桥的事情引发网络关注。围挡不仅侵占盲道，破坏桥面，还引发“怕市民不买票免费听音乐”的质疑。
虽然主办方及时声明表示，为粉丝安全着想。对于这一回答，网友显然不买账，表示：主办方挡住的不是安全，而是挡住了广大群众的人心。那事情的经过究竟如何？又为何能惊动总台记者前往报道呢？
大桥突现围挡
蚌埠龙湖大桥是位于安徽蚌埠龙子湖风景区，是国内第一座"双飞雁"造型的大桥，大桥主体跨度长约800米，宽36米，既是蚌埠市东西向交通的主干道，也是眺望龙子湖风景的绝佳观景点。
今年6月23号开始，龙湖大桥南侧的人行道上突然开始搭建全封闭的铁皮围挡，而且围挡还将盲道封闭在内，此举在网上引发网民的不满。
从现场的图片来看，围挡不仅只是挡住了人们的视线，更是占用了盲道。
对于正常人来说，可能并不在意人行道上有没有盲道，那是因为我们可以通过明亮的眼睛来看清前方的道路。
但对于盲人来说，盲道就是他们的眼睛，如果占用了盲道，那将会使原本就出行不便的盲人更加雪上加霜。
某网友率先发布视频爆料龙湖大桥围挡建设现场，不少网友在视频下面评论表示：这是主办方为防止未购票的观众在桥上“蹭”票的举动，但破坏了地面，占用了盲道，该谁来负责？
然而，让人感到意外的是，在这件事的发酵下，原本为“安全考虑”的围挡竟被立马拆除了。
此时，就有网友表示，围挡拆除容易，但给大桥造成的损害的确是永久的。地上的膨胀螺丝，围栏上为了方便安装而打的孔洞，那将伴随着大桥的一生。
这一挡一拆，不仅是浪费了大量的人力和物力资源，更让人关心的是产生的费用将由谁来买单？
未批先建
从记者看到的音乐节的海报上来看，本次音乐节是由当地的一家文旅集团导游主办的，而具体的承办方则是一家以盈利为目的的商业演出公司。
对此，有网友发出质疑：作为一家商业公司，就可以随意在道路上搭建围挡了吗？
对此，本次音乐节的负责人表示：“可能是我们工作考虑的疏忽，我们是要邀请到相关的行管部门进行一个合理的指导，但是在这样一个时间节点，我们首先考虑的是群众们的安全。”
这言外之意不就是，搭建围挡的行为还未通过当地有关部门的审批，就开始私自进行了。
既然是未批先建，那么各个执法部门全部未到现场执法也是一桩稀奇事。
针对这一情况，网络上的网友也是众说纷纭，有人称：如果没有报批，私自破坏公共设施，那这种行为就是妥妥的违法犯罪行为；如果报批了，那批准的单位是不是涉嫌滥用职权罪？
对此，蚌埠市行政执法局，执法信息科负责人告诉记者，搭建围挡确实没有任何报批手续。
在记者接下来的采访中，当地执法部门负责人询问记者是哪家报社的。
当记者说出自己是中央电视总台的时候，负责人却陷入了沉思...
之后，记者询问负责人：搭建围挡确实没有任何报批手续，属于违规搭建行为，当地政府为什么没有及时处理。
在思考过后，负责人询问记者为什么想起来询问这件事情。
记者表示，因为这是网友现在在网上讨论的比较激烈的一件事情，
之后，负责人询问记者为什么不报道一些好的东西，并迅速转移话题结束本次采访。
面对负责人这样的回答，对于没有报备就开始违法搭建围挡的行为这一问题，记者也是无从得知。
目前，龙湖大桥已经恢复完毕，市政部门将对恢复情况进行验收，将结合验收结果依法依规进一步作出处理。
壶口瀑布“防偷窥围墙”
给长城贴瓷砖是一句笑话，但给黄河修建围墙却是一件真事。
今年5月，有网友拍下黄河壶口瀑布陕西一侧沿线被砌上围墙的视频，受到网友关注。
有网友认为，此举是为了防止路过的游人观看景观，游客因此只能购买价值百元左右的门票，来欣赏黄河壶口瀑布的壮美景色。
针对这种情况，陕西宜川县文化河旅游局工作人员在接受节目新闻采访的时候表示，壶口瀑布附近公路较窄，游客停车赏景容易导致堵车，因此呢，在这里修建了围墙，初衷是为了保证游客的安全，并不是为了收费不让游客观看。
建围墙“拦路收费”，无非是想多卖几张门票，这样的门票思维早被指出是过时的，是因小失大的短视，因为发展全域旅游靠的是吃、住、玩、购物等一条龙的消费，这些“堤外”的收入远比门票的“堤内”收入来得多，这早被实践证明了的。
有网友就问，为何西湖不收门票？为何西湖不沿湖建一道围墙？这个答案早就不言而喻，敞开怀抱欢迎各方游客，不收门票只会人气更旺，赚得更多。
而宜川县壶口景区管理局工作人员也表示说，那段公路一侧是山，另外一侧呢，是几层楼深度的河谷，而且道路窄，只有双车道，但是路上车流量较大，其又紧挨壶口瀑布，车又冲下去的危险。
他们最初是用围栏进行围挡，但是有游客呢，会把车停在护栏一侧，翻过护栏看瀑布，极易导致交通堵塞。
后来，改用铁丝网围挡，还是不能杜绝这个现象，再加上景区内正在进行扩建，为了安全起见，这才建了现在的围墙。
7月1日，有游客发视频称，黄河壶口瀑布旅游区陕西一侧沿线的围墙正在被拆除。
杭州西湖免门票反增收
相对与在景区外设置围墙，企图靠门票来增加收入的行为，那无疑是捡了芝麻丢了西瓜。而反观中国唯一一个免费五A景区杭州西湖的做法来说，这才是真正长远的创收方式。
过去，旅游收入提升主要靠景区门票拉动。当观光游客量稳定增长，门票经济便不会轻易萎缩，也正因如此，不少地区和景区长期抱守门票思维。
而当前，一些景区在免费后“出圈”，收入不降反升，说明门票并不是景区发展的唯一“命脉”，“门票经济”里也有“辩证法”——门票上涨，经济效益不一定增加，门票减免，反而可能给景区和城市发展带来意想不到的收获，创造更大的综合效益。
杭州是一个物华天宝，人杰地灵的地方。除了这一点，它还能隐约的让人感受到这座城市所隐藏的豪放大气。
你比如说免收门票，就这一点足以让人呢流连往返，为这个城市啊多来几次
据统计，我们国内旅游，各种花费比较高的费用，有20%是门票的收入。而杭州对西湖沿线各个景点都实施免费开放，现在已经20年了。
每年，杭州减少了收入是2600万以上的门票收入，而景区的维护，日常管理的投入，每年要支出的成本是3000多万。
虽然看似免门票的行为让杭州每年亏损，但杭州免门的20年来，所带来的回报收入却是此前的百倍之多。
自从取消门票后，杭州的旅游收入不仅没有亏本，反而带来意想不到的综合收益。单是2016年，全市就接待游客14059.1万人次，实现旅游收入2571.84亿元。
而西湖景区免门票的十几年间，旅游收入更是增长4倍有余。这对于当地老百姓而言，这也是一件特别值得骄傲的事。
杭州的开放思想，让杭州人的西湖，成为了中国人的西湖。一个西湖免收门票的一个舍，就让整个杭州餐饮，住宿，交通，购物，赚了一个盆满钵满，并且是口口相传、美名的扬天下。
相较于杭州西湖，有一些景区整天忙着提高门票的一个价格，增加门票的一个收入，这样的一个一成不变的一个做法，显然不是长久之计。
结语
城市围挡不应该为所欲为，一挡了之，做任何决定前都应该把老百姓的利益放在第一位，而这也恰恰考验着管理者的智慧和能力。
不可否认，壮美的河山、独特的文化，是开发文旅项目得天独厚的优势，当地理应倍加珍惜。不过，好山好水不容“圈地占山”，切莫让自己的行为因小失大，丢了人心。